Politik hinter Budget "bedrückend und ein Ärgernis"
Scharfe Kritik am vom Finanzminister vorgelegten Budgetentwurf haben führende NGO's in Österreich geübt. So bezeichnete Caritas-Präsident Michael Landau bei einer gemeinsamen Pressekonferenz am Mittwoch in Wien die hinter dem Budget zum Vorschein kommende Politik als "bedrückend und ein Ärgernis". Es sei ein "Skandal", dass die Bürger für eine Pleite-Bank und eine Krise haften müssten, die sie selbst nicht verursacht haben. Das Mindeste wäre laut Landau, dass die Politik dann ebenso auch für die Menschen am Rand der Gesellschaft haftet. "Hier aber hat sich die Bundesregierung zu einer Gesellschaft ohne Haftung für die Schwächsten entschlossen", so das bittere Resümee des Caritas-Chefs.
Die Hauptkritikpunkte Landaus betreffen die Kürzungen bei der Entwicklungshilfe und Humanitären Hilfe, die fehlende Entlastung des Faktors Arbeit, mangelndes Gegensteuern gegen immer höhere Mieten und Säumigkeit bei Pflege und Hospiz. Das vorliegende Budget sei insgesamt "völlig inakzeptabel", da es sich auch nicht an den erklärten Zielen des Regierungsprogramms orientiere. "Wir rufen die Regierung auf, die selbst gesteckten Ziele auch einzuhalten", so der Caritas-Präsident. Als einzige Budget-Positiva würdigte der Caritas-Präsident die - wenn auch "zaghafte" - Familienbeihilfenerhöhung und Akzente im Kampf gegen Arbeitslosigkeit.
Aber, so schränkte Landau gleichzeitig ein, "es fehlen die angekündigten Strukturreformen". Konkret nannte er eine Föderalismus-Reform, eine Verfassungsreform, die etwa Haftungsübernahmen durch Bundesländer einschränkt und "katastrophale Folgen" wie das "Hypo-Desaster" verhindert. Landaus Warnung: "Wenn wir die strukturellen Probleme in diesem Land nicht lösen, werden wir sparen, kürzen, streichen und nochmals reduzieren - und wir werden die budgetäre Situation dennoch nicht in den Griff bekommen."
Pflege und Bildung keine "Fleißaufgabe"
Diakoniedirektor Michael Chalupka betonte bei der gemeinsamen Pressekonferenz, dass die Regierung mit dem aktuellen Budgetplan von den Kernaufgaben eines modernen Wohlfahrtsstaates abrücke. Der Staat müsse ein "gutes Leben" und Chancen für alle Menschen gleichermaßen bieten. Die aktuelle Regierung sehe die Kernaufgaben des Staates hingegen "vor allem im Sparen und in der Bankenrettung". Wenn der Finanzminister alle weiteren Aufgaben als "Fleißaufgaben" bezeichne, so sei das ein Schlag ins Gesicht: "Alte Menschen zu pflegen ist keine Fleißaufgabe, Kinder zu lehren und auszubilden ist keine Fleißaufgabe, und auch Menschen mit Behinderungen zu begleiten ist keine Fleißaufgabe. All dies sind Kernaufgaben des Staates."
Eine Politik, die allein auf budgetäre Kürzungen setze, sei "ein alter Hut" und keine "visionäre Zukunftsplanung". Das "hässliche Gesicht dieser Politik" zeige sich in seinen Wirkungen zwar erst in etwa fünf Jahren, dies dürfe aber nicht zu einer Verschiebung der Probleme in die Zukunft führen, wie dies etwa bei der Frage der langfristigen Pflegefinanzierung geschehe. Daher brauche es "mutige Investitionen und weitsichtige Politiker, die das gute Leben als Kernaufgabe des Staates erkennen". Konkret fordert die Diakonie gezielte Investitionen in den Ausbau ganztägiger Schulformen und den Ausbau der schulischen Inklusion sowie eine neue Bewertung des Finanzbedarfs von Schulen gerade in sozial benachteiligten Regionen.
Klage über Niveauverlust in Politik
Scharfe Kritik kam auch von Rotkreuz-Präsident Gerald Schöpfer. Die Politik befinde sich inzwischen in "Geiselhaft" wirtschaftlicher Sparzwänge, konkret: der Banken-Rettung. Er vermisse nicht nur Gesamtkonzepte im Blick etwa auf die Pflege und das Hospizwesen, sondern vor allem eine "Handschlagqualität": In den vergangenen Jahren seien vermehrt Zusagen nicht eingehalten worden. Dies habe zu einem "Qualitätsverlust in der Politik" geführt, so Schöpfer.
Es brauche gerade im Bereich der Pflege künftig vermehrt Investitionen und ein Gesamtkonzept, mahnte Schöpfer. So gebe es etwa bis 2025 einen Mehrbedarf an 22.500 Vollzeitkräften im Pflegebereich. "Woher sollen diese kommen?", so Schöpfer angesichts mangelnder Anreize und Unterstützungsangebote. Die neu eingeführte Pflegekarenz sei zweifelsohne eine sinnvolle und erfreuliche Einzelmaßnahme, so Schöpfer weiter, allerdings fehle hier immer noch der Rechtsanspruch.
Als "beschämend und schockierend" bezeichnete Schöpfer die Ankündigung der Kürzungen im Bereich der Humanitären Hilfe, konkret: der Kürzungen beim Auslandskatastrophenhilfefonds. Wenn es bei einer Dotierung des Fonds mit fünf Millionen Euro bleibe und die zugesagte Erhöhung der Mittel auf 20 Millionen Euro ausbleibe, so folge die Regierung einer "zynischen und armseligen" Sparpolitik, die der Spendenbereitschaft der Bevölkerung diametral entgegenstehe. Humanitäre Hilfe sei kein Akt des Mitleids, sondern basiere auf Rechten, konkret auf Menschenrechten. "Von internationaler Solidarität ist jedoch bei diesem Budget nicht viel zu spüren."
Absage an Sparpolitik kostet 14 Euro
Mit einem einfachen Rechenbeispiel führte SOS Kinderdorf-Geschäftsführer Christian Moser vor Augen, dass sich eine Beibehaltung der EZA-Mittel und ein Ausbau der Jugendförderung gesamtbudgetär nur marginal niederschlagen würde. Schlägt nämlich die vorgesehene Neuverschuldung von 17,8 Milliarden Euro mit 2.225 Euro pro Österreicher zu Buche, so würde eine Beibehaltung des EZA-Budgets nur rund 3 Euro ausmachen, eine gezielte Investition im Bereich der Jugend mit 11 Euro. "Ich kann nicht glauben, dass man nicht bereit ist, diese Beträge aufzubringen", so Moser.
Konkret erläuterte der SOS Kinderdorf-Geschäftsführer die drängende Problematik im Bereich der Jugendfürsorge bei den "18+"-Jugendlichen und Unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen (UMF). Jugendliche, die nicht bei ihren Eltern leben können, verlieren mit 18 den Rechtsanspruch auf Kinder- und Jugendhilfe. "Die Politik lässt sie im Stich, es muss endlich eine einheitliche Lösung für ganz Österreich geben", so Moser. Als beschämend bezeichnet Moser außerdem den Umstand, dass unbegleiteten Kindern auf der Flucht derzeit in Österreich nur die halben finanziellen Mittel zuerkannt werden. "Braucht ein Kind aus Afghanistan nur halb so viel zu essen? Nur halb so viel Zuwendung? Es gibt kein halben Kinder!"
Quelle: Kathpress